"Petycja obywateli, miłośników historii, muzealników i archeologów-naukowców za przyjęciem nowelizacji ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami regulującej przepisy do poszukiwań"
18 595 Podpisy
| City | Podpisy |
|---|---|
| Warszawa (Polska) | 879 |
| Wrocław (Polska) | 311 |
| Gdańsk (Polska) | 306 |
| Kraków (Polska) | 287 |
| Poznań (Polska) | 264 |
| Łódź (Polska) | 249 |
| Lublin (Polska) | 228 |
| Szczecin (Polska) | 192 |
| Sosnowiec (Polska) | 177 |
| Bydgoszcz (Polska) | 162 |
Petycja PZE:
"Petycja obywateli, miłośników historii, muzealników i archeologów-naukowców za przyjęciem nowelizacji ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami regulującej przepisy do poszukiwań".
Proszę zwrócić uwagę na nieuczciwość tytułu, większość archeologów i pracowników muzeów sprzeciwia się wprowadzeniu tych szkodliwych zmian i liberalizacji proponowanego sposobu poszukiwania zabytków w Polsce.
Podpisy 18 595
|
|---|
"Dziś mamy smutny dzień na wykopie. Okazuje się że jeden z potencjalnie najlepiej zachowanych pochówków na stanowisku, bo zachowany w miedzy, został zniszczony wkopami rabunkowymi nielegalnego poszukiwacza/eksploratora/pasjonata. Po dwóch tygodniach ciężkiej pracy jest to duży zawód i rozczarowanie. Dodać należy, że stanowisko jest rabowane od lat , według relacji miejscowych mieszkańców od przynajmniej parunastu lat. Niestety też w zeszłym roku obserwowaliśmy świeże ślady nielegalnych detektorystów.Co zaproponują poszukiwacze, aby chronić wszystkie stanowiska archeologiczne przed nocnymi grabieżami dokonywanymi przez użytkowników wykrywaczy metali?"Today is a sad day for excavation. It turns out that one of the potentially best-preserved burials at the site, because it was preserved in between od the fields, was destroyed by robbery pits by an illegal prospector/explorer/enthusiast. After two weeks of hard work, this is a big letdown and disappointment. It should be added that the site has been plundered for years, according to the reports of local residents, for at least a dozen or so years. Unfortunately, last year we also observed fresh traces of illegal detectorists".
100 lat temu biedna, odrodzona Polska miała dość sił, by zatrzymać niszczenie stanowisk archeologicznych przez kolekcjonerów i przemysł. Wczoraj sejm dostatniej, bezpiecznej Polski postanowił znów oddać nasze dziedzictwo kolekcjonerom. Decyzja w rękach @AndrzejDuda @prezydentpl
“Przeciwko proponowanym poprawkom (https://ratuj-zabytki.pl) wyraziło Stowarzyszenie Naukowe Archeologów Polskich (SNAP). EAA pragnie zdecydowanie poprzeć SNAP i wyrazić solidarność w walce o ochronę naszego wspólnego europejskiego dziedzictwa kulturowego”.
EAA wydała oświadczenie, które zostało opublikowane na stronie https://www. e-a-a.org/PolishHeritage.
OŚWIADCZENIE EAA W SPRAWIE OCHRONY I DBAŁOŚCI O DZIEDZICTWO W POLSCE
10 sierpnia 2023 r.
Przyjęte przez Zarząd Europejskiego Stowarzyszenia Archeologów (EAA), w imieniu Stowarzyszenia.
Prezes i Zarząd Europejskiego Stowarzyszenia Archeologów (EAA) wyrażają głębokie zaniepokojenie proponowanymi zmianami ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami z 2003 roku w Polsce. Apelujemy do polskiego parlamentu o głosowanie przeciwko poprawkom, które doprowadzą do daleko idących zmian w obowiązujących przepisach dotyczących poszukiwania zabytków za pomocą wykrywaczy metali.
Apelujemy do wszystkich polskich parlamentarzystów o dołożenie wszelkich starań, aby polskie dziedzictwo nie zostało splądrowane przez wykrywaczy metali, a dziedzictwo kulturowe nie zostało utracone i zniszczone.
EAA jest w szczególności zaniepokojona następującymi kwestiami:
– Zmiany wyeliminują konieczność uzyskiwania różnych zezwoleń.– Po zmianach zgłaszanie wymagane będzie dopiero po wydobyciu obiektów z ziemi, bez możliwości wpływania lub monitorowania przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków metod stosowanych na miejscu.
– Obecny wymóg pisemnej zgody właściciela gruntu zmienił się tak, że można ją uzyskać bez jakiejkolwiek kontroli.
– Zmiany nie zapewniają żadnej ochrony historycznym polom bitew ani nowo odkrytym stanowiskom archeologicznym.
– Poprawki przewidują nagrody finansowe dla poszukiwaczy skarbów i detektorystów za każde znalezisko o szczególnej wartości historycznej, artystycznej lub naukowej. To zachęci jeszcze więcej osób do uprawiania detektorystyki.
EAA obawia się również, że w ramach nowego systemu powiadamiania osoby posiadające obecnie nielegalne zbiory artefaktów archeologicznych będą miały możliwość zarabiania na swoich kolekcjach poprzez deklarowanie posiadanych przedmiotów jako świeżych znalezisk. Te fałszywe informacje o pochodzeniu zabytków zniekształcą naszą wiedzę o polskim zapisie archeologicznym i zrozumieniu przeszłości kraju.
Zmiany nie tylko znacznie obniżą poziom ochrony polskiego dziedzictwa kulturowego, ale także będą miały istotny wpływ na grabież i nielegalny handel dziedzictwem kulturowym w Europie. Rejestracja w celu przeszukania będzie możliwa na podstawie samego numeru paszportu, otwierając obcokrajowcom drzwi do turystyki detektorystycznej w Polsce.
Znowelizowana ustawa umożliwi zalegalizowanie w Polsce znalezisk nielegalnie zdobytych w innych krajach. Stworzone zostaną warunki, w których te artefakty mogłyby zostać fałszywie zgłoszone jako znalezione gdzieś w Polsce, a tym samym kwalifikować się do nagrody pieniężnej. Doprowadzi to do znacznego wzrostu importu zabytków np. z Ukrainy, gdzie grabieże przybrały obecnie alarmujące rozmiary.
EAA uważa dziedzictwo archeologiczne za integralną część środowiska. Artefakty archeologiczne zdeponowane w ziemi in situ i ich kontekst stanowią zasób nieodnawialny. EAA działa na rzecz ochrony pozostałości archeologicznych i dziedzictwa kulturowego, w tym zapobiegania nielegalnej działalności (art. II, p. 8 Statutu EAA). Uważamy, że obecne zmiany prawne w Polsce zagrażają ochronie i zachowaniu dziedzictwa kulturowego.
Ochrona in situ jest podstawowym założeniem „Konwencji o ochronie dziedzictwa archeologicznego Europy (1992)”, powszechnie znanej jako Konwencja z Valletty. Znaczenie ochrony in situ zostało wzmocnione w nowej europejskiej normie dotyczącej dziedzictwa kulturowego, EN 17652:2022, „Ocena i monitorowanie depozytów archeologicznych w celu zachowania in situ”.
Konserwacja in situ jest najskuteczniejszą metodą konserwacji pozostałości archeologicznych. Po wydobyciu artefaktów ze stabilnego środowiska depozycji stan zachowania obiektów, które pozostały nienaruszone przez stulecia, może szybko się pogorszyć. Kiedy wykopaliska są konieczne, kontekst znalezisk należy rejestrować metodycznie i szczegółowo, ponieważ informacje kontekstualne dostarczają nam opartej na dowodach wiedzy o miejscu znaleziska i znajdujących się w nim obiektach. Uprawiana przez hobbystów detektorystyka – w szczególności na terenach rolniczych i leśnych – stanowi ciągłe, wielkoskalowe zagrożenie dla naszego dziedzictwa.
Przeciwko proponowanym zmianom wypowiedziało się Stowarzyszenie Naukowe Archeologów Polskich (SNAP) (https://ratuj-zabytki.pl). EAA pragnie mocno wesprzeć SNAP i wyrazić swoją solidarność w walce o ochronę naszego wspólnego europejskiego dziedzictwa kulturowego.
Dodaj do zakładek Link.
.
Od końca czerwca trwają prace wykopaliskowe na stanowisku w Żelewie. Badaniami kieruje Katarzyna Ślusarska. Są one częścią dużego projektu badawczego realizowanego przez Katedra Archeologii US z Cal Poly Humboldt i Slavia Project. Mogli Państwo oglądać skromne fotorelacje z badań. Zawsze bardzo chętnie witamy gości odwiedzających nas na stanowisku, w godzinach naszej pracy. Odwiedzający nas mogą liczyć na oprowadzenie, opowieść o stanowisku i naszej pracy. Niestety, już drugi raz spotyka nas niezwykle przykra i bulwersująca sytuacja. Dwa tygodnie temu doszło do pierwszego zniszczenia stanowiska - ktoś rozkopał jeden z grobów.
Wczoraj zdarzyła się sytuacja podobna - ktoś rozkopał obiekt i ukradł jedną z fotopułapek. Sprawa została zgłoszona i cała dokumentacja fotograficzna została przekazana Policji. Jeśli ktoś ma informację odnośnie tych zdarzeń prosimy o kontakt z Powiatową Komendą Policji w Gryfinie.
W jakim kraju trzeba by ustawiać „fotopułapy”, żeby powstrzymać złodziei przed kradzieżą materiału, który ewidentnie jest wykorzystywany w projekcie badawczym? Którzy „pasjonaci historii” zamiast przychodzić odwiedzić witrynę i oglądać postępy prac, po prostu przyjdą i ukradną dla siebie przedmioty?Jednocześnie przypominamy, że Ustawa o Ochronie Zabytków i Opiece nad Zabytkami definiuje zniszczenie zabytku jako przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. W tym przypadku chodzi nie tylko o zniszczenie zabytku, ale zbezczeszczenie miejsca pochówku, które opisuje artykuł 262 Kodeksu Karnego.
 |
| . hobbyist |
Na tej stronie gromadzimy informacje o zniszczeniach zasobów dziedzictwa kulturowego, za które odpowiedzialni są nieuczciwi lub nieświadomi poszukiwacze skarbów. Lektura pozwala zrozumieć, skąd bierze się negatywne postrzeganie poszukiwaczy wśród dużej częsci osób zawodowo związanych z badaniami i ochroną śladów przeszłości, oraz dlaczego pomysł liberalizacji przepisów dotyczących poszukiwań napotkał tak jednoznaczny opór tego środowiska. [...]
1. Dewastacje stanowisk archeologicznych.
2. Bezczeszczenie mogił wojennych, cmentarzy i miejsc pamięci.
3. Nielegalny handel i przemyt zabytków archeologicznych
4. Nadużycie zaufania - ciemne strony współpracy z detektorystami
5. Niebezpieczne zabawy z bronią
6. Zabytki odzyskane, straty nieodwracalne
7. Tymczasem w Europie i na świecie
